Алюминиевый или медный радиатор: сравнение по теплопроводности

Сравнение алюминия и меди для радиаторов: теплопроводность, вес, цена, технологии изготовления. Когда медь оправдана, а когда алюминий достаточно.

Выбор материала радиатора — классический инженерный компромисс. Медь проводит тепло лучше, но тяжелее и дороже; алюминий уступает в теплопроводности, но выигрывает по цене и весу. Разбираем, когда что выбрать.

Сравнение материалов

Параметр	Алюминий 6063-T5	Медь C1100
Теплопроводность	~200 Вт/(м·К)	~390 Вт/(м·К)
Плотность	2,7 г/см³	8,9 г/см³
Цена материала	1×	4–6×
Технологии	экструзия, литьё	skiving, фрезеровка
Коррозия	нужно анодирование	нужно никелирование/лужение

Когда алюминий достаточно

• LED-освещение до 100 Вт: при площади ~10 000 см² алюминий даёт нужный Rth;
• бытовая электроника, блоки питания, LED-драйверы;
• всё, где важен вес и цена — светильники, корпуса.

Когда медь оправдана

• высокая плотность теплового потока: IGBT-модули, MOSFET, лазерные диоды;
• компактные решения: там, где нет места под большой алюминиевый радиатор, медь «вытягивает» тепло быстрее;
• серверы и ИБП с премиальными требованиями;
• электрические клеммы и шины — проводимость + тепло.

Композит — золотая середина

Медное основание (распространение) + алюминиевый ребристый массив (конвекция). Даёт 70–80 % эффективности цельноедного радиатора при 40–50 % его стоимости. Именно поэтому композит — наш самый ходовой вариант для 100–300 Вт.

Технологии изготовления

Экструзия алюминия — от 300 кг на профиль, рёбра любой высоты, цена минимальна. Литьё под давлением — сложные основания с площадками, от 500 шт. Skiving меди — плотные рёбра высотой до 50 мм, от 50 шт. Тепловые трубы и vapor chamber — для компактных высокомощных решений.

Наша рекомендация

Начните с расчёта: пришлите мощность и габариты — покажем, хватит ли алюминия. В 70 % случаев ответ «да»; медь предлагаем только когда она действительно нужна.

Частые вопросы